Streaming ATP Hamburg en directo
🎾 Luciano Darderi vs Yannick Hanfmann
- Entra aquí y regístrate en Bet365
- Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
- Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos
Ver partido en Bet365
Mucho se ha estado hablando en las últimas 24 horas sobre la lesión de Carlos Alcaraz y no han faltado gente con muy mala fe que ha aprovechado el momento para verter un poco de basura al asunto, así como se ha estado especulando sobre el tiempo de baja que podría estar Carlitos. Lo cierto es que habrá que seguir tirando de paciencia, porque para esta lesión concreta, no hay otra cosa que tirar de paciencia.
Hay quienes están actuando con mala fe, hablando que si estos parones corresponden a otro tipo de cuestiones que no quiero ni comentar aquí para no darle más importancia de la que tiene. Ese tipo de cosas, vosotros como consumidores de contenido, debéis darle el valor que tiene, porque en este mundo en el que vivimos actualmente lo que vende es el morbo y las críticas, y de eso hay a patadas en la actualidad, así que hay que tener mucho cuidado con lo que se lee y se escucha, porque no todo es cierto ni verdad, y muchas de esas cosas llevan muy mala intención.
¿Qué lesión tiene exactamente Carlos Alcaraz?
Es la pregunta más repetida en las últimas horas. Lamento deciros que si Carlitos y su equipo han decidido no contar exactamente qué es, todo es por un motivo. Desde diversos medios se transmitió que sufría una tenosinovitis, que aquí en Punto de Break analizamos al detalle, basándonos en casos similares para saber el tiempo que podría estar fuera, pero es posible que este diagnóstico no se ajuste del todo a la realidad.
Nosotros hemos consultado a diversas personas que conocen bien a Carlos y todas nos transmiten lo mismo, que no pueden decir nada. Alguno nos deja caer que esa tenosinovitis de la que se viene hablando desde hace un mes puede que no se ajuste a la lesión exacta que tiene, sino que podríamos estar hablando de algo más grave. Algo que abre un territorio de incertidumbre ante nosotros.
La muñeca es una articulación muy frágil y que debe encender cualquier tipo de alarma en un tenista ante cualquier mínimo problema, ya que existen casos en este deporte donde un jugador que no superó bien o no trató con el cuidado que merecía una lesión en esa zona de su cuerpo terminó lamentándolo y acabando con sus aspiraciones. El caso de Thiem, sin ir más lejos. Y eso no lo quiere nadie, obviamente.
Rafa Nadal puede haber dado una pista importante
Para intentar saber algo más de la lesión de Carlos, nos tenemos que ir a hace unos días. Rafa Nadal habló para los micrófonos de RNE en la inauguración de su nuevo museo, y ahí dijo algo que conviene analizar al detalle.
“Por suerte es una lesión que no va a ser crónica, ¿no? Es algo que conozco bien porque yo me rompí dos veces lo que se ha roto ahora él”, comentó Rafa en una entrevista realizada por nuestro compañero Javi de Diego. Esto ha pasado casi de puntillas por medio internet sin que nadie se haya parado a analizar lo que dice el manacorí. “Se ha roto lo que yo me rompí dos veces”. Es la primera vez que escuchamos la palabra “rotura” para referirse a la lesión de Alcaraz.
🎾🎾🎾 @RafaelNadal nos ha dado bastantes pistas sobre la lesión q padece @carlosalcaraz
👉 «Yo me rompí dos veces lo q él se ha roto ahora».
pic.twitter.com/K1MuTgMqt1— Javier de Diego (@dediegoYpunto) May 14, 2026
¿Una rotura supondría un problema mayor que esa tenosinovitis de la que se habló inicialmente?
Como explicamos hace un mes, una tenosinovitis es una inflamación importante en la vaina que recubre el tendón de su muñeca. Algo que requiere de reposo y diversos tratamientos para ir eliminando el dolor. Una rotura supone algo que llega a otro nivel, completamente. Estamos hablando de un problema más serio, aunque puede que sea mejor tener eso que no una inflamación que te dé problemas durante mucho tiempo y que se te pueda cronificar.
Si nos vamos al historial de lesiones de Nadal y viajamos atrás en el tiempo para ver lo que se habló de la lesión de muñeca que sufrió Rafa, en ningún momento se habló de rotura. La información que se hizo pública, en esa época, era que Nadal había sufrido una tendinitis del extensor cubital del carpo (ECU), con una posible lesión de la subvaina del ECU. Este ECU es un tendón muy importante de la estabilidad de la muñeca en movimientos de giro y golpeo.
Nadal regresó a los dos meses y pico, forzando para competir en los JJOO, aunque no lo hizo a su 100%. El esfuerzo en ese torneo hizo que luego se terminase bajando, más tarde, de todo el final de la temporada para una sanación completa. Es decir, forzó para volver, siguió con molestias y paró otros dos meses y pico más. Prácticamente, entre junio y enero del año siguiente apenas jugó un mes.
De Rafa no trascendió ninguna rotura. Es bien sabido que los equipos médicos de los tenistas ya no dan partes médicos y es muy raro ver tiempos de baja, explicando qué lesión tienen. La razón no la sabemos. Quizá sea para no dar pistas a nadie, pero ese ruido y esa especulación diaria que corre en internet cuando pasa algo como lo de ayer, que se anuncia su baja de la gira de tierra, solo hace crecer la bola de nieve y uno ya no sabe qué está leyendo o escuchando.
De esta manera, uno empieza a unir las piezas del puzle. Puede que Rafa nunca revelara que sufrió una rotura de uno de sus tendones en la muñeca, para evitar que sus rivales supieran más información de la debida. Y también puede que a Nadal se le escapase el otro día en esa entrevista a RNE que Alcaraz haya sufrido la misma lesión que él, es decir, una rotura que hasta hace un par de días no conocíamos. Es probable que también fuese una forma de hablar, pero por cómo intenta matizar luego y añade la palabra “problema” después de decir “rotura”, uno puede entender que ese lapsus haya dado una gran pista de qué le está pasando a Alcaraz ahora mismo.
Con una posible rotura, apoyándonos en lo que dijo Rafa, se puede entender mejor todo lo que está pasando ahora mismo y entra dentro de la lógica que se haya bajado de Wimbledon aunque aún falte un mes y medio. Si solo fuese una inflamación, algo con lo que se va casi día a día, esperando que el dolor remita, no se bajaría a mes y medio de un torneo tan importante. Con una rotura, sabiendo que requiere de unos procesos y tiempos distintos, todo cuadra.
Además, por si hacían falta más pistas, Rafa ha hablado en la presentación de su documental que esa lesión que tiene ahora Carlos él ya la tuvo dos veces (aunque aquí no incluye la palabra rotura), pero dice algo muy interesante. “Lo mejor de esta lesión es que no es algo que se te puede cronificar. Es algo de lo que te recuperas y listo. No es como lo de mi pie. Sanas y puedes seguir adelante”, comenta Rafa.
Las inflamaciones, si así fuera lo de Carlos, pueden llegar a cronificarse si no se cura el problema original. Si no hablamos de nada que se pueda hacer crónico, como una rotura, es algo de lo que se puede tener seguridad que se recuperará y no dejará un poso que llegue a preocupar por salir de nuevo en el futuro.
Comprando este argumento, solo queda ir con pies de plomo con la lesión de Alcaraz. La muñeca requiere de mil ojos. Sin Roland Garros ni Wimbledon, el objetivo sería el US Open, donde defiende título. Si se llega, bien. Si no, quizá no sea mala idea del todo saltar la temporada entera pensando más en su carrera que en otra cosa.
La vida del tenista es como una maratón. Intentar correr antes de tiempo puede echar por tierra una carrera a la que todavía le queda más de una década. Un par de meses más o menos pueden ser cruciales en el devenir de la carrera de un Carlos Alcaraz que habrá entendido que a partir de ahora tendrá que tener especial cuidado cuando vuelva, lo más sano posible, para elegir dónde juega y a qué carga somete a su cuerpo para que no le pase lo que le ha pasado ahora.