Streaming Challenger Bratislava en directo
🎾 Alexander Shevchenko vs Filip Cristian Jianu
- Entra aquí y regístrate en Bet365
- Haz tu primer depósito de mínimo 5 €
- Entra en la sección «Directo» y ve todos los partidos
Ver partido en Bet365
Pensábamos que Alexander Zverev tendría el reconocimiento de todo el mundo el día que ganara un Grand Slam, aunque estas últimas horas se ha confirmado que todavía sigue recibiendo críticas. Andy Roddick ha querido salir en defensa del alemán.
Y no por ser amigos íntimos, nada de eso. El discurso de defensa que Andy Roddick ha empleado en su famoso podcast Served busca poner un poco de contexto a un circuito donde todo parece girar alrededor de Carlos Alcaraz y Jannik Sinner. Claro que son los mejores, ¿pero qué pasa con el resto? No serán tan malos, ¿no? Y en cuanto a Alexander Zverev, ¿por qué existe la sensación de que no termina de gustar al público? Obviamente, el de Hamburgo no siempre hizo bien las cosas fuera de la pista, ni tampoco dentro de ella, pero es aquí donde la leyenda de Nebraska rompe una lanza a su favor para convencernos de la manera en la que debemos mirar a Sascha. Su discurso no tiene desperdicio y por eso lo hemos querido rescatar.
Andy Roddick critica a todos aquellos que no valoran el tenis de Zverev
“Escucha, puede que no seas fan de Sascha por ciertas razones o por cosas que hayan pasado fuera de la pista, pero ha habido gente en distintos podcasts que hablan de él como si no fuera un gran jugador. Y eso me molesta. Estamos hablando de 24 títulos individuales. Ha jugado las ATP Finals cada año en el que no ha estado lesionado durante los últimos nueve años. No hay mucha gente que haya disputado las ATP Finals ocho veces y las haya ganado dos.
Porque Carlos y Jannik son tan buenos, no quiero que lleguemos al punto de tratar como basura a cualquiera que no sea ellos. Eso es ridículo. Gran parte de la animadversión que escuchamos hacia el tenis de Zverev proviene de lo que la gente piensa o siente sobre él fuera de la pista. Sinceramente, yo no conozco a Sascha, lo he visto un par de veces de pasada y eso no influye en mi opinión sobre su tenis. No debería influir, tenemos que ser capaces de separar ambas cosas, compartimentarlas y ser objetivos.
El tipo mide dos metros, suele meter entre un 75% y un 80% de primeros servicios a una media de 217 km/h. Tiene uno de los mejores reveses que hemos visto jamás. Y sí, podemos decir que hubo grandes jugadores antes que él, pero fue de los primeros jugadores altos que se movían de manera excepcional. Antes de él, cuando hablábamos de jugadores altos, decíamos: ‘Se mueve bien para ser tan alto’. Su movilidad es increíble, claro que puedes criticar su tendencia a jugar de forma algo pasiva y a no tomar la iniciativa, perfecto, pero al menos ahí ya estamos hablando de tenis.
Su trayectoria habla por sí sola, la mayoría de la gente vendería a su primogénito por tener una temporada como la que tuvo él. Y por otro lado, creo que él mismo ha sido admirablemente sincero sobre su año, lo ha descrito como un año increíblemente insatisfactorio. Este tipo sacó para ganar un Grand Slam y no pudo cerrarlo. Ha llegado a otras finales importantes. No tenía un Grand Slam, pero seguía siendo increíblemente bueno. Además, creo que no le damos suficiente crédito por cómo se recuperó de aquella lesión de tobillo.
Sentarse y decir que ‘no es tan bueno’ es ofensivo para todos los tenistas del planeta, en mi opinión. Porque entonces, ¿qué somos el resto? Si este tipo no es bueno, los demás debemos ser horribles. Si vamos a criticar el deporte, al atleta y su rendimiento en pista, hagámoslo con honestidad. Alcaraz y Sinner probablemente serán leyendas de todos los tiempos, vale. Pero si te sientas a decir que Zverev no es tan bueno, sinceramente, dejaré de tomar en serio cualquier cosa que digas después”.